Chilosi & Partners

Chilosi & Partners

About Chilosi & Partners

Questo autore non ha riempito alcun dettaglio.
So far Chilosi & Partners has created 8 blog entries.
10 07, 2019

Corte di Cassazione – Sez. Lav. – Cons. Rel. Dott.ssa Curcio – ordinanza n. 15755 del 12 giugno 2019 – ricorrente (Avv.ti R. Chilosi e P. De Marco) // società resistente (difesa come in atti)

By |2019-07-10T19:07:27+00:0010 Luglio, 2019|Sentenze Chilosi & Partners|0 Commenti

Licenziamento dichiarato nullo con ripristino del rapporto di lavoro – diritto del datore di lavoro alla ripetizione dell’indennità di preavviso precedentemente erogata al dipendente riammesso in servizio.   Rivalutazione monetaria - escluso automatico riconoscimento in favore del datore di lavoro – onere domanda giudiziale e di prova a carico del datore di lavoro del danno [...]

27 03, 2019

Tribunale civile di Roma – Sezione lavoro – G. U. dott. Buonassisi – ordinanza del 31 gennaio 2019 – ricorrente (Avv.ti T. Calamita e P. De Marco) // società resistente (difesa come in atti)

By |2019-06-24T18:37:21+00:0027 Marzo, 2019|Sentenze Chilosi & Partners|0 Commenti

Lavoratore disabile – Licenziamento per giustificato motivo oggettivo – mancata adozione accomodamenti ragionevoli ex art. 3, comma 3 bis, D. Lgs. n. 216 del 2003 – discriminatorietà – reintegra nel posto di lavoro – art. 18, comma 1, Legge 300/1970 Il Tribunale di Roma, con l’ordinanza indicata, ha ritenuto la discriminatorietà del licenziamento per giustificato [...]

19 03, 2019

Corte di appello di Roma – Sezione lavoro – Cons. Rel. dott.ssa Marasco – sentenza n. 3171/2018 – società reclamanti (difese come in atti) // reclamato (Avv.ti R. Chilosi e P. De Marco)

By |2019-03-19T13:10:53+00:0019 Marzo, 2019|Sentenze Chilosi & Partners|0 Commenti

Centro di imputazione di interessi economico-giuridici – Organico datore di lavoro –  Licenziamento per giusta causa – insussistenza del fatto contestato – reintegra nel posto di lavoro – art. 18, comma 4, Legge 300/1970 La Corte di appello di Roma, in sede di reclamo ex art. 1, co. 58, L. 92/2012, ha confermato la pronuncia [...]

12 02, 2019

Trib. Roma – Sez. Lav. – G.U. dott.ssa Cacace – ordinanza n. 69659 del 16 luglio 2018 –

By |2019-02-12T11:17:41+00:0012 Febbraio, 2019|Sentenze Chilosi & Partners|0 Commenti

Licenziamento per giusta causa. Licenziamento ritorsivo. Prova per presunzioni. Criteri e prova del computo dipendenti. Reintegro nel posto di lavoro. Interessante ordinanza di reintegrazione nel posto (legge 92/2012). Il Tribunale di Roma ha ritenuto l’episodio contestato (diverbio seguito alle vie di fatto) non idoneamente provato dal datore di lavoro. Il Tribunale ha altresì ritenuto sussistente [...]

11 02, 2019

Trib. Viterbo – Sez. Lav. – G.U. dott. Ianigro – ordinanza n. 641 del 5 febbraio 2019

By |2019-02-11T18:48:50+00:0011 Febbraio, 2019|Sentenze Chilosi & Partners|0 Commenti

Licenziamento per giusta causa. Abuso permessi ex legge 104/92 a seguito di investigazioni private – mancanza dei presupposti - reintegro nel posto di lavoro Interessante ordinanza resa a seguito di licenziamento per giusta causa disposto nell’ambito della legge 92/2012. Nel dichiarare l’illegittimità del recesso aziendale e nel disporre la reintegrazione di una lavoratrice, ritenuta dall’azienda [...]

11 02, 2019

Trib. Roma – Sez. Lav. – G.U. dott.ssa Rossi – sentenza n. 8642 del 13 novembre 2018 – Ricorrente (avv.ti R. Chilosi e L. Chilosi) c/ T. spa e E. spa.

By |2019-02-11T18:34:53+00:0011 Febbraio, 2019|Sentenze Chilosi & Partners|0 Commenti

Somministrazione irregolare, appalto illecito, ripristino del rapporto. Fattispecie originale relativa ad ipotesi di appalto illecito con utilizzo di lavoratori forniti in appalto da un Raggruppamento temporaneo di imprese che, a sua volta, li utilizzava in somministrazione. Il Tribunale, ha verificato la sussistenza de facto di un rapporto di lavoro subordinato diretto con il fruitore finale [...]

16 01, 2019

Trib. Roma – Sez. Lav. – G.U. dott.ssa Capaccioli – sentenza n. 230 del 14 gennaio 2019 – Ricorrente (avv.ti R. Chilosi e P. De Marco) c/ A.d.E. (difesa come in atti)

By |2019-01-16T18:42:09+00:0016 Gennaio, 2019|Sentenze Chilosi & Partners|0 Commenti

Comando di personale tra Pubbliche Amministrazioni – C.C.N.L. applicabile al dipendente comandato per la determinazione della retribuzione – spettanza dell’indennità d’amministrazione prevista dal C.C.N.L. applicato dall’Amministrazione di provenienza (indennità di Agenzia di cui all’art. 87 CCNL Agenzie Fiscali). Il Tribunale di Roma, con la sentenza n. 230/2019, ha accolto il ricorso promosso dallo studio, riconoscendo [...]